Ako amerických prezidentských volieb prístupu, zdravotníctva vzala do centra pozornosti. Kým demokrati formy diskusie varianta univerzálne zdravotnej starostlivosti a konzervatívci nám povedať nemôžeme dovoliť, zdá sa, že každý sa snaží odpovedať na zlú otázku. Bod by sme mali diskutovať, je povaha zdravotnej starostlivosti, itself.Let 's face to: Vo všetkých tejto debate, nepochybný predpoklad je, že lekársky model je zdravotníctvo. To z Demokratickej strany, palivá naliehavosť výzvy na celoplošné pokrytie. Ale, je to predpoklad správny? Máme naozaj nemám inú možnosť, než pokračovať v čerpaní 20% našej celkovej ekonomiky do tohto systému? Odpoveď na obe tieto otázky je rezolútne "nie!" Pozrime sa na fakty: 1. Voľba pokračovať v našom súčasnom systéme zdravotnej starostlivosti nie je na výber vôbec. Ako to je, bez ohľadu na to, ktorý platí za to, že je neudržateľný. Je to jednoducho príliš drahé. Prenos toto bremeno na vláde by tento problém nevyriešil. Tento systém jednoducho musí zrúti, v určitom okamihu v nie príliš vzdialenej budúcnosti, vlastnou váhou. 2.. Náš súčasný systém zdravotnej starostlivosti je hlavnou príčinou úmrtí v Amerike. Podľa výskumníkov, ktorí študovali recenzované lekárske časopisy, systém - nie je rakovina, ochorenie srdca - nie zabije asi 783 tisíc ľudí každý rok. Ale, je to, že počet odhaduje, že je len 5 až 20% skutočného počtu. To je ako šesť obrie dýzy padajúce z neba každý deň. 3.. Okrem tejto hroznej obetí, tam sú 1,78 - 2,2 miliónov ľudí ročne, ktorí trpia trvalou invaliditou alebo nepohodlie z iatrogénne poranenia v nemocnici. (Žiadne údaje sú k dispozícii pre tých, ktorí trpia také zranenia mimo nemocnice.) 4. Tento systém je neprekonateľný pri liečbe poranení a iné akútne, to je žalostne neefektívne pre prevenciu alebo chronických stavov, ktoré predstavujú 80% nášho systému zdravotnej starostlivosti spending.The je rozbitá. Je jasné, že rozum sám kričať, "Musí tu byť lepšou alternatívou!" Našťastie existuje is.Complementary medicína ponúka výkonné, bezpečné, efektívne a nákladovo efektívnu alternatívu k alopatickej /farmaceutický modelu. Poďme sa pozrieť na pár príkladov. 1.. Podľa nášho súčasného systému zdravotnej starostlivosti, sú miliardy dolárov vynakladá každý rok antidepresív. Ale oni sú "efektívne" len asi 25 až 30% tých, ktorí s nimi (placebo je rovnako efektívna), a nerieši skutočné problémy depresie. Depresia nie je choroba, je to príznak niečoho iného, a v mnohých prípadoch to môže byť liečený Omega-3 olejov a vysoko aromatické seskviterpeny oveľa efektívnejšie a lacnejšie ako s liekmi. 2.. Podľa nášho súčasného systému zdravotnej starostlivosti, výskyt diabetu stúpa raketovým tempom. Náklady na diabetes lieky, za rok 2005 dosiahol 9880000000 dolárov. Ale viem o prípadoch, keď sa inzulín-dependentný diabetes úplne opačná tým, že jednoducho pri relatívne lacný doplnok stravy. Esenciálne oleje sú tiež veľmi účinné. Každá z týchto nákladov zlomok toho, čo liečivá robiť, a môže spravovať poruchu, bez vedľajších účinkov. 3.. Srdcové choroby predstavuje enormnú záťaž na našej ekonomiky. A, žiaľ, v našom súčasnom systéme zdravotnej starostlivosti, sa liečba riadi naozaj veľa zlé vedy. Ale existuje niekoľko jednoduchých doplnkov stravy a /alebo vonné silice, ktoré, spolu s múdrymi, možnosť voľby životného štýlu, to všetko by mohlo, ale odstrániť ju. Opäť platí, že náklady by boli zlomkom toho, čo trávili teraz a my nechcel musieť vysporiadať s ničivými vedľajšími účinkami liekov. Urobil som aromaterapia demonštráciu raz pre skupinu podporu fibromyalgia. Výsledky, ktoré sme videli boli naozaj úžasné. Jeden womans lieky (vrátane IV-odkvapkávacia morfínu) náklady na 12,000 dolárov za mesiac, a ona bola stále ešte v hrozných bolestiach. Pri použití dvoch kvapiek esenciálneho oleja, mala u úplné oslobodenie. Mesiacov dodávky ropy by stálo asi 150 dolárov. Mohol by som pokračovať ďalej a ďalej. Ale tu je, že tam sú možnosti. Tam sú oveľa lepšie, efektívnejšie a bezpečnejšie alternatívy k našej súčasnej systému zdravotnej starostlivosti. Väčšina z nich sú oveľa lacnejšie, rovnako. Je dobre, že hovoríme o zdravotnej starostlivosti v priebehu tohto volebného obdobia a voľby tento rok na jeseň by nám ponúkajú jasnú voľbu, kto to zaplatí. Ale, keď sme diskutovali, kto by mal platiť za zdravotnú starostlivosť, nám chýba hlavný bod, ak sa zaoberáme tyranii nášho súčasného systému zdravotnej starostlivosti. K dispozícii sú voľby. Mali by sme sa pozerať do nich.