Univerzálny zdravotnej starostlivosti sa zdá byť to veľa diskutovaná téma, kedykoľvek reforma zdravotníctva v Spojených štátoch je discussed.Those, ktorí tvrdia, že zdravie je individuálna zodpovednosť nechcú systém, ktorý vyžaduje ich prispievať doláre daňových poplatníkov na podporu spoluobčanov, ktorí nemajú konať zodpovedne pri ochrane a podpore ich vlastného zdravia. Tvrdí, že chcú slobodu vybrať si vlastný lekára a ošetrenie, a naznačujú, že vláda nemôže vedieť, čo je pre nich najlepšie. Títo ľudia tvrdia, že zachovanie súčasného systému sa zlepšením zabezpečiť lepšiu poistenie pre občanov, ktorí zostávajú nepoistené alebo pod poistená pre ich potreby zdravotnej starostlivosti je jedinou reformu, ktorá je needed.Those, ktorí veria, zdravotná starostlivosť je právom individuálnym podpora všeobecnej zdravotnej starostlivosti Systém s argumentom, že každý občan si zaslúži mať prístup k správnym starostlivosti v správny čas a že vláda s povinnosťou je chrániť svojich občanov, niekedy dokonca z themselves.Two protichodných argumentov vyplývajúcich z dvoch protikladných ideológií. Oba sú dobré argumenty, ale ani jeden nemôže byť podporný argument pre vykonávanie alebo odmietnutie univerzálne starostlivosť o zdravie. Táto záležitosť je potrebné riešiť prostredníctvom etického framework.Examination etických otázok, ktoré v reforme zdravotníctva by potrebné zvážiť dosť odlišné argumenty ako tie, ktoré už boli predložené. Etické otázky sa sústredí na morálne práva. Diskusia by sa začať s nie čo je pre mňa najlepšie? ale ako by sme mali ako spoločnosť sa chová tak, že naše činy sú morálne správne? Etika sa týka stanovenia správne a čo zlé, ako ľudia vzťahujú k sebe navzájom. Etické rozhodovanie o reforme zdravotníctva potom by vyžadovalo ľudskej bytosti konať do úvahy našich vzťahov k sebe nie náš vlastný, individuálny interests.Examination niektorých spoločného etického rozhodovania teórie môžu poskytnúť základ pre iné perspektívy, než ten, ktorý je zameriava výhradne s individuálnymi právami a freedoms.Ethical rozhodovacieho postupu si vyžaduje, aby špecifické otázky byť zodpovedané, aby mohol rozhodnúť o tom, či sa predpokladané opatrenia, sú dobré alebo morálne správne. Tu sú niektoré otázky, ktoré by mohli byť použité v etickom rozhodovaní o reforme zdravotníctva. * Aké kroky prinesú najväčšie dobro pre väčšinu ľudí? * Aké kroky je sama o sebe je dobrý skutok a pomáha nám plniť svoje povinnosti, záväzky a zodpovednosť k sebe? * Aké kroky je samo o sebe ukazuje, starostlivosť a starosť pre všetkých občanov? Ako odpoveď na všetky tieto otázky, môžete univerzálny zdravotnej starostlivosti vždy považovať za správnu vec do.The Spojených štátov je vo väčšine Výhodná poloha je, pokiaľ ide o reformu zdravotníctva. Sú jedinou rozvinutou krajinou bez národného systému zdravotnej starostlivosti v mieste pre všetkých občanov. Majú možnosť učiť sa z chýb, ktoré boli vykonané vo všetkých ostatných krajinách, ktoré už išli dole univerzálny ceste zdravotnej starostlivosti. Majú príležitosť navrhnúť systém, ktorý môže žiariť ako klenot v korune univerzálny systém zdravotnej starostlivosti everywhere.However, sú všetky etické rozhodovanie štruktúrované okolo hodnôt. Aby univerzálne zdravotnej starostlivosti môžu byť prijatí všetkými občanmi v Spojených štátoch, budú najprv musieť dohodnúť na kolektívnej hodnoty a spravodlivé, a prijať cieľ splniť ich kolektívnu zodpovednosť k sebe pri zachovaní práv a slobôd jednotlivca. To sa môže ukázať ako najťažšie prekážka zo všetkých.