Lekárske sledovanie Zákony

lekárske monitorovanie tvrdenie aa Žaloba o žalobcu, ktorý tvrdí, budúce zdravotné problémy. Lekárske sledovanie prípadov boli podané v štátnych a federálnych súdov za posledných 25 rokov, podľa článku v časopise o Law.com. Podľa The International Law Office, ktoré súdy po dlhú dobu v rozpore v otázke lekárskej kontroly. Jeden z prvých zistených prípadov lekárske kontroly bolo v roku 1984 rozhodnuté v prospech žalobcu. V zozname priateľov pre všetky deti, Inc v. Lockheed Aircraft Corp, súd rozhodol, že Lockheed bolo vytvoriť fond na úhradu diagnostických postupov žalobca môže vyžadovať v budúcnosti. Od tej prípade, že viac než 40 lekárskom monitorovaní prípadov bola podaná v Spojených štátoch. Od roku 2010 existujú štyri prípadové zákony súvisiace s nedávnym rozhodnutím štátneho súdu, ktoré môžu byť použité ako precedens do budúcnosti. Lowe v. Philip Morris USA, Inc

v Oregone v roku 2008, fajčiar podal žalobu proti lekárske kontroly Philip Morris, vychádzajúce z ich nedbalosť výrobou a predajom cigariet. Ona žalovala je za možnosti, že ich cigarety by mohli dať jej rakovinu pľúc v budúcnosti. Oregon Najvyšší súd podráždi v neprospech žalobcu cituje potenciálny nedbalosť nie je to isté ako určitý, odôvodnený nárok nedbanlivosti. Precedens, je to, že žalobcovia preukázať, aktuálne fyzické ochorenie alebo zdravotný stav.
Colea v. ASARCO, Inc

Judikatúra bola založená v Oklahome s Colea v. ASARCO, Inc žalobcu žalovaný za potenciálny ťažobný znečistenie, však, federálny okresný súd rozhodol, že v Oklahome Oklahoma nespozná lekárske kontroly. Ich rozhodnutie bolo založené na práve Oklahoma, ktorá vyžaduje, aby žalobcovi "preukázať existujúce ochorenia alebo zranenia, ako môžu pokryť náklady na budúce lekárske ošetrenie, ktoré sú považované z lekárskeho hľadiska nevyhnutné." Toto rozhodnutie 2009 ďalej stanovil precedens vytvorený Oregone v roku 2008. Vs Miranda v. DaCruz

Rhode Island, súd rozhodol v roku 2009, rozhodol, že žalobca, Miranda, nemohli obnoviť lekárske kontroly škody. Obvinenia, že dieťa je otrava olovom by mu spôsobila budúce zdravotné problémy bola nedostatočná. Súd konštatoval, že chlapec nejavil žiadne fyzické alebo vývojové problémy.
Donovan v. Philip Morris USA, Inc

Donovan v. Philip Morris USA, Inc bola iný oblek podaná fajčiara, ale v tomto prípade súd rozhodol proti žalovanému a udelil žalobca lekárske kontroly škody. Súd rozhodol, že Massachusetts, pretože žalobca mal lekársky dôkaz včasné odhalenie rakoviny, účinky jeho vystavenie cigaretovému dymu bolo dokázané zvýšené riziko rakoviny pľúc. Tento prípad 2009 precedens, že žalobcovia by mali mať zdravotné a fyzický dôkaz o budúcich podmienkach, pre ktoré sú podanie žaloby.