Informácie o ionizovaných Náramky

ionizovaných náramky sú veľmi kontroverzné forma alternatívnej medicíny. Tieto náramky sú údajne magnetický náramky, ktoré sú pevné a oválne. Konce nespĺňajú, náramky majú zvyčajne guľôčku na každom konci. Náramky môžu sami majú rôzne vzory a rôzne značky navrhnúť rôzne výhody. Nároky
fotografie

tvrdenie o ionizovaných náramky líšiť v závislosti na marketingových a výrobných firiem. Jedna populárna značka inzeruje, že ich produkt vyrovnáva elektromagnetickú energiu tela nositeľa a že vyrovnáva kladné ióny yin a yang negatívne ióny. Oni sú tiež propagujú ako poskytujúce obdobné výhody tradičnej čínskej akupunktúry. Sú vraj pomáhajú zmierniť bolesť po ťažkom zranení alebo bolesť artritídy. Testy

ionizovaných náramky boli testované rôzne spôsoby. Jeden test navrhol výrobcovia jednej populárnej ionizovaného náramku je "skúška prstom." Tento test zahŕňa testovanie silu niekoho bez ionizovaného náramok a potom testovať svoju silu, zatiaľ čo ona je na sebe. Mayo Clinic prevádzkoval vlastné testy v rokoch 2000 a 2001, však. Tieto testy zúčastňuje polovica pacientov sebe ionizovanej náramky a druhá polovica placebo nosia náramky. Obe strany boli požiadané, aby hodnotiť svoju bolesť na stupnici od 1 do 10, pred a po nosení náramku.
Výsledky

Výsledky týchto testov nájdených že oba subjekty nosenie placebo náramky a náramky ionizovanej hodnotené svoju bolesť ako menej závažnú po skúške. To sa ukázalo, že ionizovanej náramky neboli účinnejší ako placebo v liečbe bolesti. Podľa Mayo Clinic, "zistenie, že subjektívne zlepšenie bolesti bolo ekvivalentné s ionizovaných a placebom otázky náramok využitie v prospech použitia ionizovanej náramok."
Fotografie Právne otázky

v roku 2006 FTC podala žalobu proti jednej populárna značka ionizovaných náramkov za klamlivú reklamu. Zatiaľ čo časť svojej žaloby zameral na určitú značku politikou návratu, súd tiež napadol údajné výhody ionizovaného náramok. FTC vyhral na súde a spoločnosť bola nútená zaplatiť až 87000000 dolár. Spoločnosť bola falošne obvinená z reklamy ich produkt poskytujúci "bezprostredné, významné a /alebo úplnú úľavu od bolesti." Podľa spotrebiteľského FTC ochrany stredísk, "žalovaných klamal o tzv liečivé účinky svojho výrobku, a podviedol ľudí bolesťou. Rozsudok proti nim je skutočným víťazstvom pre všetkých spotrebiteľov."